home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir33 / 1761_r.zip / CHAPTER.13 < prev    next >
Text File  |  1993-03-21  |  8KB  |  170 lines
  1.                             Evidence
  2.  
  3. Admissibility
  4.  
  5.      "As a matter of strict right, either party litigant has the
  6. right to the unbiased opinion of the trial judge, based upon legal
  7. evidence."  Rulofson v. Billings (1903), 140 C. 452, 74 P. 35.
  8.  
  9. Knowledge of the Law
  10.  
  11.      "Ignorance of the law does not excuse misconduct in anyone,
  12. least of all in a sworn officer of the law."  In re McCowan (1917),
  13. 177 C. 93, 170 P. 1100.
  14.  
  15.      "All are presumed to know the law."  San Francisco Gas Co. v.
  16. Brickwedel (1882), 62 C. 641; Dore v. Southern Pacific Co. (1912),
  17. 163 C. 182, 124 P. 817; People v. Flanagan (1924), 65 C.A. 268, 223
  18. P. 1014; Lincoln v. Superior Court (1928), 95 C.A. 35, 271 P. 1107;
  19. San Francisco Realty Co. v. Linnard (1929), 98 C.A. 33, 276 P. 368.
  20.  
  21.      "It is one of the fundamental maxims of the common law that
  22. ignorance of the excuses no one."  Daniels v. Dean (1905), 2 C.A.
  23. 421, 84 P. 332.
  24.  
  25. Materiality
  26.  
  27.      "Evidence on the part of the defendant to disprove what the
  28. plaintiff has failed to allege and prove, and which was necessry to
  29. sustain his cause of action, is properly excluded as immaterial."
  30. Marriner v. Dennison (1889), 78 C. 202, 20 P. 386.
  31.  
  32.      "Evidence which is not pertinent to the issues raised by the
  33. pleadings is immaterial, and allowing its introduction constitutes
  34. error."  Fuentes v. Tucker (1947), 31 C.2d 1, 187 P.2d 752.
  35.  
  36.      "Court should admit no evidence that is not material, and by
  37. admitting evidence, over objection, it necessarily determines that
  38. it is material."  Schmidt v. Macco Const. Co. (1953), 119 C.A.2d
  39. 717, 260 P.2d 230.
  40.  
  41.      "The rejection of immaterial evidence does not constitute
  42. error."  Moore v. Moore (1885), 2 C.U. 510, 7 P. 688.
  43.  
  44. Presumptions
  45.  
  46.      "There is no presumption that United States citizen knows law
  47. of foreign country."  Tavares v. Glens Falls Ins. Co. (1956), 143
  48. A.C.A. 864, 300 P.2d 102, hearing denied.
  49.  
  50.      "Presumptions are indulged to supply the absence of facts, but
  51. never against ascertained and established facts."  Boggs v. Merced
  52. Min. Co. (1859), 14 C. 279, 375 err dismd. (1866) 3 Wall. (U.S)
  53. 304, 18 L.Ed. 245.
  54.  
  55.      "No party can claim the right of a presumption against his own
  56. admission under oath."  Braselton v. Vokal (1921), 53 C.A. 582, 200
  57. P. 670.
  58.  
  59.      "Presumptions are purely creatures of the law."  Davis v.
  60. Hearst (1911), 160 C. 143, 116 P. 530.
  61.  
  62.      "A presumption cannot be based upon a presumption."  Walsh v.
  63. American Trust Co. (1935), 7 C.A.2d 654, 47 P.2d 323.
  64.  
  65.      Authority
  66.  
  67.      "The presumption of law is that a condition of things once
  68. shown to exist continues until some charge is made to appear."
  69. Page v. Rogers (1886), 31 C. 293.
  70.  
  71.      "A status once established is presumed by the law to remain
  72. until the contrary appears."  Kidder v. Stevens (1882), 60 C. 414,
  73. overruled by Vance v. Anderson (1896), 113 C. 532, 45 P. 816;
  74. Eltzroth v. Ryan (1891), 89 C. 135, 26 P. 647; Metteer v. Smith
  75. (1909), 156 C. 572, 105 P. 735.
  76.  
  77. NOTE:  YOUR REVOCATION OF POWER OF ATTORNEY IS THE EVIDENCE OF A
  78. CHANGE IN STATUS WHICH IS CONTRARY TO THE PRESUMPTION THAT YOU ARE
  79. A "resident of california."
  80.  
  81.      Judicial Notice of History
  82.  
  83.      "Every judge is bound to know the history and the leading
  84. traits which enter into the history of the country where he
  85. presides."  Conger v. Weaver (1856), 6 C. 548, 65 Am. Dec. 528.
  86.  
  87.      "Courts are bound to take notice of matters of public history
  88. affecting the whole people"  Payne v. Treadwell (1860), 16 C. 220.
  89.  
  90.      "The history of the state is a matter of which courts will
  91. take judicial notice."  Gray v. Reclamation District No. 1500
  92. (1917), 174 C. 622, 163 P. 1024.
  93.  
  94.      "The supreme court takes judicial notice of public history."
  95. San Diego v. Cuyamaca Water District Co. 1930), 209 C. 105, 287 P.
  96. 475, discussed in C.L.R. 672.
  97.  
  98.                Prosecuting and District Attorneys
  99.  
  100.      "A prosecuting attorney is a public officer, because he
  101. represents the sovereign power of the people of the state by whose
  102. authority and in whose name, under Const. [1879] Art. 6, 20, [1849
  103. - Art. 6, 7], all prosecutions must be conducted, and not because
  104. of his relation to the court."  Fleming v. Hancey, 153 C. 162, 94
  105. P. 620.
  106.  
  107.      "District Attorney is public prosecutor and must attend courts
  108. and conduct, on behalf of the people, all prosecutions for public
  109. offenses, and when not engaged in criminal proceedings, in superior
  110. court or in civil cases on behalf of the people, he must attend
  111. upon magistrates when requested by them and perform other specific
  112. duties."  15 Op. Atty. Gen. 231.
  113.  
  114.      "It is the duty of the district attorney to file complaints
  115. and prosecute misdemeanor violations of statutes in cities where
  116. there is no city prosecutor or where the city prosecutor is
  117. disqualified or unable to prosecute or when the statutes are not
  118. being uniformly or adequately enforced."  20 Op. Atty. Gen. 234.
  119.  
  120.      "A person not licensed to practice law by any court is
  121. eligible to the office of district attorney."  People ex. rel.
  122. Galvin v. Dorsey (1860) 32 C. 296.
  123.  
  124.      "The District Attorney has the right to institute proceedings
  125. and to prosecute pending cases, which rests primarily on evidence
  126. procured by police methods constituting unreasonable searches and
  127. seizures in violation of Article I, 19 of the California
  128. Constitution and the 14th Amendment to the United States
  129. Constitution, and does not subject himself to either civil or
  130. criminal liability by so doing, but he is not required to institute
  131. or prosecute such cases, if in his judgment such action will not be
  132. for the best interest of the State."  24 Op. Atty. Gen. 95.
  133.      "A police officer who investigates pending criminal
  134. prosecutions as an adjunct to the district attorney's office is not
  135. functionally equivalent to a prosecutor; a police officer does not
  136. occupy the same public trust as a prosecutor, is not an officer of
  137. the court, and has none of the discretionary power of a prosecutor
  138. in presenting the state's case in court.  Accordingly, such a
  139. policeman who suppressed exculpatory evidence in a criminal case,
  140. resulting in a citizen's improper conviction, enjoyed no
  141. prosecutorial immunity in a civil rights action (42 U.S.C. 1983)
  142. brought by that citizen."  Randle v. City and County of San
  143. Francisco (1986, 1st Dist.), 186 Cal. App. 3d 449, 230 Cal. Rptr.
  144. 901.
  145.  
  146.      "Persons employed by district attorney under authority of Pol.
  147. Code 4307 (repealed. See West's Annotated Government Code 29600
  148. et seq), to detect crime, are in no sense "deputy district
  149. attorneys" in view of duties of latter as defined by 4153
  150. (repealed. See West's Annotated Government Code 26500 et seq.).
  151. Cunning v. Carr (1924), 230 P. 987, 69 C.A. 230.
  152.  
  153. See also Government Code 26500 et seq.
  154.  
  155. United States
  156.  
  157.      "The term [United States] has several meanings. It may be
  158. merely the name of a sovereign occupying the position analogous to
  159. that of other sovereigns in the family of nations, it may designate
  160. territory over which the sovereignty of the United States extends,
  161. or it may be the collective name of the States which are united by
  162. and under the Constitution."  Hooven & Allison Co. v. Evatt, 324 U.
  163. S. 652.
  164.  
  165.      "With respect to the free white de jure citizens of the States
  166. the United States is sovereign in respect to foreign affairs;
  167. domestically only powers granted or reasonably implied from the
  168. Constitution LIMIT its sovereignty to certain specific spheres."
  169. U. S. v. Curtis-Wright Corp. (1936), 299 U. S. 304, 57 S. Ct. 216.
  170.